目前來看，越來越多的人開始相信「共同引用」的權(quán)重已經(jīng)超過了「錨文本」，我也相信，至少Google官方曾經(jīng)在推特上說過：「錨文本將被共同引用所代替」，而且百度也能把不帶錨文本的鏈接算做一條外鏈了。
先來看看什么是「共同引用」
如圖所示：如果網(wǎng)站A的某篇文章和網(wǎng)站B的某篇文章引用自網(wǎng)站C，網(wǎng)站A的文章內(nèi)說：“某某觀點(diǎn)不得不談到網(wǎng)站C的內(nèi)容。”那么網(wǎng)站C的這篇被引用的文章也會有SEO的效果。
再來看看怎么操作錨文本
如圖所示：在一篇文章內(nèi)給關(guān)鍵詞植入超鏈接，就是錨文本，這也是廣大SEO從業(yè)者工作的Z主要內(nèi)容，俗稱「發(fā)外鏈」。
但就目前國內(nèi)現(xiàn)狀來看，大多數(shù)SEO從業(yè)者發(fā)布的外鏈全是廣告性質(zhì)，而且亂加鏈接，不僅影響了對方站的美觀，廣告嫌疑還非常重，對對方站來說這樣的外鏈?zhǔn)且娨粋�刪一個。
但問題是錨文本又太容易操作，現(xiàn)實(shí)情況是「發(fā)外鏈」對SEO的效果非常明顯，容易提升排名，導(dǎo)致「發(fā)外鏈」的情況屢禁不止。而且搜索引擎又沒有更好的解決辦法，只得睜一只眼閉一只眼，這也直接導(dǎo)致「外鏈」市場越加火爆，據(jù)盧松松了解，每年在中國外鏈?zhǔn)袌龅慕灰滓?guī)模已經(jīng)過了億元。
即使百度推出了綠蘿算法打擊鏈接交易，Google多次重申禁止買賣鏈接，但仍然阻止不了鏈接市場的火爆，「發(fā)外鏈」、「買賣鏈接」依然是SEOZ終重要的工作內(nèi)容，市場潛力巨大。
搜索引擎接下來怎么辦？
外鏈?zhǔn)撬阉饕媾袛嘁粋�網(wǎng)站好壞重要的標(biāo)準(zhǔn)，但我們只要降低這個標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重，讓其他技術(shù)來代替就可以了。比如「共同引用」，也許是個不錯的辦法。
我曾經(jīng)提到過「共同引用」，并說過通過觀察國外多個SEO網(wǎng)站和案例來看，搜索引擎正在降低錨文本的效果，這里針對的是Google。
百度是否支持「共同引用」？
目前我還沒有確鑿的證據(jù)證明百度支持「共同引用」，但從一些細(xì)節(jié)可以看出一些端倪，比如我登陸百度站長平臺的外鏈工具看一下。
A5把一篇帖子算做的我博客的外鏈了，點(diǎn)進(jìn)去看了看，發(fā)現(xiàn)并沒有錨文本鏈接。但百度依然把這篇帖子算做一條外鏈了，什么情況？請往下看。
該帖子有兩個關(guān)鍵點(diǎn)：一是引用了一篇文章的標(biāo)題；二是給了個純文本鏈接，但Z終目的是為了印證樓主的某些說法叫有興趣的朋友都來看看。
我覺得Z大可能是百度是把這條純文本的URL算做一條外鏈，而不是「有興趣的朋友」。
寫在Z后：
那么「有興趣的朋友去看看」這類「共同引用」的詞語未來會不會成為搜索引擎分析的對象呢？Google已經(jīng)在做了，并會在Google熊貓之后加入到算法中。那么百度呢？我認(rèn)為是遲早的事，因?yàn)榇驌魩讉�出頭鳥的「外鏈服務(wù)商」還會有千千萬萬個「外鏈服務(wù)商」站出來，唯有改進(jìn)算法，把「外鏈」的SEO效果進(jìn)一步降低，讓它沒有效果，才能解決杜絕亂發(fā)外鏈的情況。
