很多人不明白鏈接的作用，都很注重鏈接的來源權(quán)重，PR等，卻忽視了鏈接的內(nèi)容，而好的鏈接內(nèi)容才可以稱之為鏈接誘餌。下面轉(zhuǎn)短網(wǎng)址和鏈接分析服務(wù)bitlyZ近在其官方博客上分享了一些和鏈接分享相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：一個鏈接被分享之后多久才能引起人們的注意呢？是鏈接內(nèi)容重要呢？還是分享的地方更重要呢？
首先bitly對在Facebook上分享的鏈接進(jìn)行了分析，并制作了點(diǎn)擊分布曲線，如下所示：
每十分鐘點(diǎn)擊次數(shù)（橫軸為時(shí)間點(diǎn)，縱軸為每十分鐘鏈接點(diǎn)擊次數(shù)）
然后bitly計(jì)算了這個鏈接的半衰期：從到達(dá)點(diǎn)擊峰值后算起，該鏈接獲得點(diǎn)擊總數(shù)一半的點(diǎn)擊量所需的時(shí)間。得出的結(jié)果是70分鐘，統(tǒng)計(jì)的是上述兩條灰線之間的點(diǎn)擊次數(shù)。
接著研究人員對另一個分享到Twitter上的鏈接進(jìn)行了分析，得出了類似的曲線：
每分鐘點(diǎn)擊次數(shù)
通過對比兩個鏈接的分享趨勢，雖然這個鏈接的點(diǎn)擊細(xì)節(jié)略有不同，點(diǎn)擊量更大，但流量走勢非常類似：首先是快速上升、然后緩慢下降。這個鏈接的半衰期只有5分鐘。
研究人員認(rèn)為內(nèi)容不同導(dǎo)致鏈接活躍程度不同。當(dāng)然，也可能是因?yàn)镕acebook上分享的鏈接活躍期更長。為了驗(yàn)證到底哪個假設(shè)更靠譜，他們對1000個熱門鏈接的半衰期進(jìn)行了分析，結(jié)果驚人的相似。Twitter上鏈接的平均半衰期為2.8小時(shí)，F(xiàn)acebook為3.2小時(shí)，直接來源（email或IM客戶端等）為3.4小時(shí)。所以平均而言，相對于Twitter，發(fā)布到Facebook上的文章能獲得24分鐘的額外關(guān)注。
四個不同來源的鏈接的半衰期分布：Facebook，twitter，Youtube和直接鏈接
并非所有社交網(wǎng)絡(luò)都遵循統(tǒng)一個規(guī)律。Youtube是個例外：來自Youtube的鏈接半衰期長達(dá)7.4小時(shí)。
一般而言，一個bitly鏈接的平均半衰期約為3小時(shí)。很多鏈接的活躍時(shí)間不到2小時(shí)；另外有些鏈接的活躍期長達(dá)11個小時(shí)。
Z后bitly的研究人員得出一個結(jié)論：相比鏈接來源，鏈接的生命周期和鏈接內(nèi)容的相關(guān)度更高。在社交網(wǎng)站上，重要的是分享內(nèi)容，而不是分享地點(diǎn)。
從這個數(shù)據(jù)，我們再來看看對搜索引擎的影響，搜索引擎對外鏈的判斷好與壞，會看這個鏈接的內(nèi)容是否相關(guān)，不相關(guān)的鏈接就是作弊的鏈接。同時(shí)對于很多鏈接誘餌來說，也有一個鏈接的生命周期，而生命周期和鏈接內(nèi)容的相關(guān)度更高！
所以我們建議seo者們，多做有益的內(nèi)容帶來的鏈接，少做垃圾內(nèi)容，這樣可以保證網(wǎng)站長久的獲得搜索引擎的喜歡，因?yàn)樗阉饕娴奈磥砭褪侨斯ぶ悄埽愕呐丁?/p>
